審判實(shí)踐中關(guān)于停車合同性質(zhì)的認(rèn)定存在分歧,判斷停車人與場地提 供者之間是否為車輛保管合同，關(guān)鍵是看場地提供者是否能控制車輛，停車人

是否將車輛交付給場地提供者。只要停車場地為封閉場所，停車場地出入口處 設(shè)有保安崗?fù)せ螂娮铀⒖ㄩl機(jī)等設(shè)備，車輛出人需要履行一定的手續(xù)（如查驗(yàn)、 刷卡等），就可以認(rèn)定場地提供者能夠控制車輛出人。

??而考察車輛是否交付給

場地提供者，不以交付車鑰匙或行駛證為必要條件，停車人將車輛停放在符合

上述條件的停車場中，駛離須經(jīng)場地提供者同意，即完成了交付行為，停車人與

場地提供者形成了車輛保管合同。

現(xiàn)實(shí)中，停車場提供給停車人的停放憑證上或者在停車場入口的告示牌

上，常常有類似“只提供場地停放車輛、不負(fù)責(zé)車輛保管”的免責(zé)聲明，這類聲明 不應(yīng)當(dāng)作為考察當(dāng)事人合同性質(zhì)的考慮因素。

??因?yàn)樵谕＼噲龅刭Y源緊張的現(xiàn) 狀下，停車場與車主之間的締約地位不平等，而且根據(jù)合同法及消費(fèi)者權(quán)益保

護(hù)法等相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者免除己方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的格式條款無效，所 以不能依車主明知停車場免責(zé)聲明仍停放為理由來認(rèn)定車主接受了此類免責(zé) 條款，也不能以停車場的單方聲明作為判斷停車合同性質(zhì)的因素。